Les rayonnements CEM et RF constituent un risque croissant pour la santé, le déploiement de la 5G doit être stoppé

La 5G repose principalement sur la bande passante des ondes millimétriques, connues pour provoquer une sensation de brûlure douloureuse. Elle a également été liée à des problèmes oculaires et cardiaques, à la suppression de la fonction immunitaire, à des dommages génétiques et à des problèmes de fertilité.

La Federal Communications Commission (« FCC ») admet qu’aucune étude sur la sécurité de la 5G n’a été menée ou financée par l’agence ou l’industrie des télécommunications, et qu’aucune n’est prévue.

La FCC a été capturée par l’industrie des télécommunications qui, à son tour, a perfectionné les stratégies de désinformation employées par l’industrie du tabac avant elle.

Les expositions persistantes aux fréquences micro-ondes, comme celles des téléphones mobiles ou cellulaires, peuvent provoquer un dysfonctionnement des mitochondries et des dommages à l’ADN nucléaire à cause des radicaux libres produits par le peroxynitrite.

L’exposition excessive aux téléphones portables et aux réseaux Wi-Fi a été associée à des maladies chroniques telles que l’arythmie cardiaque, l’anxiété, la dépression, l’autisme, la maladie d’Alzheimer et l’infertilité.

Cet article a été précédemment publié le 5 juin 2019, et a été mis à jour avec de nouvelles informations.

L’exposition aux champs électromagnétiques ( » CEM « ) et aux radiofréquences ( » RF « ) constitue un risque sanitaire sans cesse croissant dans le monde moderne. Le site Web de la Cellular Phone Task Force1 présente une longue liste de gouvernements et d’organisations qui ont émis des avertissements ou interdit des technologies sans fil de divers types et dans diverses circonstances, depuis 1993.

Une autre longue liste d’organisations représentant des médecins et des scientifiques en fait également partie, notamment un appel à la protection contre l’exposition aux CEM non ionisants lancé par plus de 230 scientifiques internationaux spécialisés dans les CEM aux Nations unies en 2015, qui note que :2.

« De nombreuses publications scientifiques récentes ont montré que les CEM affectent les organismes vivants à des niveaux bien inférieurs à la plupart des directives internationales et nationales.

Les effets comprennent un risque accru de cancer, un stress cellulaire, une augmentation des radicaux libres nocifs, des dommages génétiques, des changements structurels et fonctionnels du système reproducteur,3,4,5 des déficits d’apprentissage et de mémoire, des troubles neurologiques et des impacts négatifs sur le bien-être général des humains. Les dommages vont bien au-delà de la race humaine, car il existe des preuves croissantes d’effets nocifs sur la vie végétale et animale. »

Un appel à un moratoire sur la 5G spécifiquement a été publié en septembre 2017 par plus de 180 scientifiques et médecins de 35 pays6,7, « jusqu’à ce que les dangers potentiels pour la santé humaine et l’environnement aient été pleinement étudiés par des scientifiques indépendants de l’industrie », notant que « les RF-EMF ont été prouvés comme étant nocifs pour les humains et l’environnement » et que « la 5G augmentera considérablement l’exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence (RF-EMF) en plus des 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc. pour les télécommunications déjà en place. »

Dans un article8 publié sur le site Web de l’Environmental Health Trust, Ronald Powell, PhD, un scientifique de Harvard à la retraite spécialisé dans la physique appliquée, note qu' »il n’existe AUCUNE FAÇON SÛRE de mettre en œuvre la 5G dans nos communautés ; il n’y a que des « mauvaises façons » et des « pires façons » ».

La 5G suscite de nombreuses inquiétudes en matière de santé
Sunil Rajgopal, analyste à Wall Street, a également prévenu que les inquiétudes croissantes en matière de santé pourraient retarder la mise en œuvre de la 5G.9 Certains pays ont déjà pris des mesures pour ralentir le déploiement de la 5G en raison des risques sanitaires, note M. Rajgopal. La question est de savoir s’il est possible de l’arrêter.

Les tests de la 5G ont été interrompus à Bruxelles, en Belgique10, et la Suisse retarde son déploiement de la 5G afin de créer un système de surveillance des rayonnements.11 Syracuse, dans l’État de New York, tente également de mettre en place des garde-fous et a « négocié le droit de mener des inspections de sécurité à la demande sur les antennes 5G », afin d’apaiser les inquiétudes du public.12 Selon Forbes:13

 » Dans le New Hampshire, les législateurs envisagent de créer une commission chargée d’étudier les impacts sanitaires des réseaux 5G. Et Mill Valley, en Californie, près de San Francisco, a interdit l’an dernier les nouvelles cellules sans fil 5G. »

De nombreuses autres régions ont toutefois choisi de faire confiance à la Commission fédérale des communications (« FCC ») et à l’association commerciale de l’industrie du sans-fil, la CTIA, qui a créé un site web « Cell phone Health Facts » citant des recherches ne montrant aucun risque. Toutefois, si vous croyez que la FCC évalue les risques pour la santé, vous avez tort.

Lors d’une audience du Sénat sur le commerce (ci-dessus), la FCC a admis qu’aucune étude sur la sécurité de la 5G n’avait été menée ou financée par l’agence ou l’industrie des télécommunications et qu’aucune n’était prévue.14,15 Dans un discours prononcé au National Press Club en juin 2016, Tom Wheeler, ancien président de la FCC et ancien chef du groupe de lobbying de l’industrie du sans-fil, a clairement exprimé la position de l’agence en déclarant :16

« Restez en dehors du chemin du développement technologique. Contrairement à certains pays, nous ne pensons pas que nous devrions passer les deux prochaines années à étudier […] Laisser les innovateurs en liberté est de loin préférable à laisser les comités et les régulateurs définir l’avenir. Nous n’attendrons pas les normes… ».

À la lumière de plus de 2 000 études montrant un large éventail de dommages biologiques causés par les CEM, les assurances de la FCC et de la US Food and Drug Administration selon lesquelles les expositions aux rayonnements sans fil, y compris la 5G, sont sans danger, semblent au mieux fallacieuses. Comme l’indique un article de Counterpunch :17

« Les lobbyistes des télécommunications nous assurent que les directives déjà en place sont adéquates pour protéger le public. Ces directives de sécurité, cependant, sont basées sur une étude de 1996 sur la façon dont un téléphone portable a chauffé la tête d’un mannequin en plastique de taille adulte. Cela pose problème, pour au moins trois raisons :

Les organismes vivants sont constitués de cellules et de tissus hautement complexes et interdépendants, et non de plastique.

  1. Les personnes exposées aux radiofréquences sont des fœtus, des enfants, des plantes et des animaux sauvages, et pas seulement des hommes adultes.
  2. les fréquences utilisées dans l’étude sur les mannequins étaient bien inférieures aux expositions associées à la 5G. »

Même ainsi, en 2022, des recherches substantielles sur la sécurité des CEM doivent encore être effectuées. En fait, au 1er août 2022, sur plus de 35 000 articles sur les CEM, seuls sept étaient des études médicales ou biologiques.18 Cependant, « aucune de ces études n’a modulé ou pulsé le signal comme l’exige la 5G ou utilisé d’autres caractéristiques de la technologie 5G », selon Joel M. Moskowitz, PhD, directeur du Centre of Family and Community Health School of Public Health de l’UC Berkeley.19

Quel niveau de CEM les êtres humains peuvent-ils supporter ?
L’exposition aux CEM à de nombreuses fréquences ayant un impact biologique, telles que celles utilisées par les téléphones portables et le Wi-Fi, a été multipliée par 1 quintillion au cours des 100 dernières années.20,21 Malheureusement, l’exposition aux CEM est si répandue de nos jours qu’il est pratiquement impossible de mener des études de population contrôlées, car aucune population n’est réellement non exposée ou non affectée. Cette absence de groupe témoin rend très difficile la détermination des effets réels.

Cela dit, une étude sur l’exposition contrôlée a été réalisée et a révélé qu’elle est loin d’être aussi inoffensive qu’on le pense. Au début du 20e siècle, il y avait deux populations aux États-Unis – rurale et urbaine. Les zones urbaines étaient en grande partie électrifiées, tandis que les zones rurales ne l’étaient pas avant 1950 environ.

Le Dr Sam Milham, un épidémiologiste, a minutieusement analysé les statistiques de mortalité entre ces deux populations au fil du temps, montrant clairement qu’il existait une grande différence de mortalité par maladie cardiaque, cancer et diabète entre ces deux groupes. Puis, au fur et à mesure de l’électrification des zones rurales, les deux courbes ont fusionné.

Aujourd’hui, non seulement nous vivons et travaillons dans des environnements électrifiés, mais nous sommes également entourés de micro-ondes provenant de technologies sans fil. Bientôt, la 5G pourrait s’ajouter à ce mélange, rendant les expositions d’autant plus complexes et potentiellement dangereuses. Comme le note Counterpunch22

« Le rayonnement radiofréquence (RF) de la 5G utilise un « cocktail » de trois types de rayonnement, allant des ondes radio relativement peu énergétiques, aux micro-ondes beaucoup plus énergétiques, et aux ondes millimétriques beaucoup plus énergétiques….

Ce sont les fréquences extrêmement élevées de la 5G qui présentent le plus grand danger. Alors que les fréquences de la 4G vont jusqu’à 6 GHz, la 5G expose la vie biologique à des signaux pulsés dans la gamme des 30 GHz à 100 GHz. Le grand public n’a encore jamais été exposé à des fréquences aussi élevées pendant de longues périodes. »

Préoccupations sanitaires liées à l’exposition à la 5G
La préoccupation supplémentaire qu’apporte la 5G est l’ajout de l’onde millimétrique (« MMW »). Cette bande passante, qui va de 30 gigahertz (GHz) à 300GHz23, est connue pour pénétrer jusqu’à 2 millimètres dans les tissus cutanés humains24,25, provoquant une sensation de brûlure.

C’est précisément la raison pour laquelle le ministère américain de la Défense a choisi d’utiliser les MMW dans les armes de contrôle des foules (Active Denial Systems).26 Les MMW sont également utilisés dans les scanners de corps nus dans les aéroports.27

Des recherches ont montré que les canaux sudoripares de la peau humaine agissent comme des récepteurs ou des antennes pour le rayonnement 5G, attirant le rayonnement dans le corps,28,29,30,31,32 provoquant ainsi une augmentation de la température. Cela contribue en partie à expliquer l’effet douloureux. Comme l’a noté le Dr Yael Stein – qui a étudié la technologie 5G MMW et son interaction avec le corps humain – dans une lettre adressée en 2016 à la Commission fédérale des communications :33.

« Des simulations informatiques ont démontré que les glandes sudoripares concentrent les ondes sub-terahertz dans la peau humaine. Les humains pourraient ressentir ces ondes comme de la chaleur. L’utilisation de la technologie de communication sub-terahertz (ondes millimétriques) (téléphones cellulaires, Wi-Fi, antennes) pourrait amener les humains à percevoir la douleur physique via les nocicepteurs.

Potentiellement, si le Wi-Fi 5G se répand dans le domaine public, nous pouvons nous attendre à davantage d’effets sur la santé actuellement observés avec les fréquences RF/micro-ondes, notamment beaucoup plus de cas d’hypersensibilité (« EHS »), ainsi que de nombreuses nouvelles plaintes de douleur physique et une variété encore inconnue de perturbations neurologiques.

Il sera possible de démontrer une relation de cause à effet entre la technologie G5 et ces effets spécifiques sur la santé. Les personnes touchées pourraient avoir droit à une indemnisation. »

Le MMW a également été lié à :34,35,36,37,38

des problèmes oculaires tels que l’opacité du cristallin chez les rats, qui est liée à la production de cataractes39, et des lésions oculaires chez les lapins40,41.
un impact sur la variabilité de la fréquence cardiaque, un indicateur de stress, chez les rats42,43,44 et des modifications de la fréquence cardiaque (arythmies) chez les grenouilles45,46.
Douleur47
Suppression de la fonction immunitaire48
Diminution de la croissance et augmentation de la résistance aux antibiotiques chez les bactéries49.
Comme indiqué dans un article de Gaia.com:50

 » De nombreux scientifiques comprennent que les radiations électromagnétiques qui s’échappent par les portes de nos fours à micro-ondes sont cancérigènes, et peuvent donc provoquer le cancer. La plupart de ces scientifiques pensent également que ces ondes sont mutagènes, c’est-à-dire qu’elles modifient la structure de l’ADN des êtres vivants51.

Le lancement de la 5G sera similaire au fait d’allumer votre four à micro-ondes, d’ouvrir sa porte et de le laisser allumé pour le reste de votre vie. Ce n’est pas sans raison que des centaines de scientifiques prennent des mesures contre l’industrie du sans fil. »

Comprendre les mécanismes de nuisance des CEM
Comme l’explique Martin Pall, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales fondamentales à l’université d’État de Washington, le principal danger des CEM, en général, est qu’ils provoquent un stress oxydatif excessif qui entraîne un dysfonctionnement des mitochondries.

D’après les recherches de Pall52,53,54,55, les rayonnements micro-ondes de radiofréquence tels que ceux émis par votre téléphone portable et votre routeur sans fil activent les canaux calciques activés par le voltage (« VGCC ») situés dans la membrane externe de vos cellules.

Selon Pall, les CCVG sont 7,2 millions de fois plus sensibles aux micro-ondes que les particules chargées à l’intérieur et à l’extérieur de nos cellules, ce qui signifie que les normes de sécurité pour cette exposition sont faussées par un facteur de 7,2 millions.

Les micro-ondes à basse fréquence ouvrent les VGCC, permettant ainsi un afflux anormal d’ions calcium dans la cellule, qui à son tour active l’oxyde nitrique (NO) et le superoxyde qui réagissent presque instantanément pour former des peroxynitrites56 qui provoquent ensuite des radicaux libres carbonatés, qui sont l’une des espèces azotées réactives les plus dommageables connues et que l’on pense être à l’origine de nombreuses maladies chroniques actuelles.

Pour une compréhension approfondie des peroxynitrites et des dommages qu’ils infligent, voir « Nitric Oxide and Peroxynitrite in Health and Disease « 57 – un article de 140 pages en accès libre avec 1 500 références écrit par les docteurs Pal Pacher, Joseph Beckman et Lucas Liaudet.

L’un des risques les plus importants du peroxynitrite est qu’il endommage l’ADN. L’étude européenne REFLEX publiée en 2004 a révélé que les effets non thermiques des rayonnements 2G et 3G sont en fait très similaires aux effets des rayons X en termes de dommages génétiques qu’ils provoquent58.

Votre corps a la capacité de réparer ces dommages grâce à une famille de 17 enzymes différentes appelées collectivement poly ADP ribose polymérases (PARP). Cependant, bien que les PARP fonctionnent bien, elles ont besoin de NAD+ comme carburant et lorsqu’elles n’ont plus de NAD+, elles cessent de réparer votre ADN.

Cela peut entraîner une mort cellulaire prématurée, car 100 à 150 molécules de NAD+ sont nécessaires pour réparer une seule rupture de brin d’ADN. Le NAD+ est essentiel au maintien de la santé cellulaire et mitochondriale. Le fait que la PARP consomme du NAD+ pour contrer les dommages causés par les CEM est donc une préoccupation importante.

Le cancer n’est pas le principal risque sanitaire des CEM
Le voltage de votre corps semble jouer un rôle important dans la santé et la maladie. La production d’électricité de votre corps permet à vos cellules de communiquer et d’exécuter les fonctions biologiques de base nécessaires à votre survie. Cependant, votre corps est conçu pour fonctionner à des niveaux et des fréquences très spécifiques.

Il semble logique que le fait d’être entouré de CEM d’origine humaine qui sont 1 quintillion de fois plus élevés que l’environnement CEM naturel de la Terre puisse interférer avec la capacité de votre ADN à recevoir et à transmettre des signaux biologiques.

Si la controverse sur les dommages causés par les CEM s’est focalisée sur la question de savoir s’ils peuvent ou non provoquer des cancers, en particulier des tumeurs cérébrales, ce n’est en fait pas la plus grande préoccupation. Les dommages étant fortement liés à l’activation de vos VGCC, il est logique que les zones où les VGCC sont les plus denses soient les plus vulnérables aux dommages.

Or, la plus forte densité de CCVG se trouve dans le système nerveux, le cerveau, le pacemaker du cœur et les testicules masculins. Par conséquent, les CEM sont susceptibles de contribuer à des problèmes neurologiques et neuropsychiatriques59, ainsi qu’à des problèmes cardiaques et reproductifs.

Cela inclut, sans s’y limiter, les arythmies cardiaques, l’anxiété, la dépression, l’autisme, la maladie d’Alzheimer et l’infertilité. En effet, c’est ce que les chercheurs ne cessent de découvrir, et tous ces problèmes de santé sont beaucoup plus répandus et tuent plus de gens que le cancer du cerveau.

De plus, étant donné que de nombreuses personnes souffrent déjà d’hypersensibilité électromagnétique, la saturation des villes et des banlieues par les rayonnements MMW ne fera qu’aggraver le problème et rendre la vie insupportable à ceux qui ressentent déjà les effets des rayonnements sans fil.

Un stratagème médiatique pour détourner l’attention des préoccupations liées à la 5G : Blâmer les Russes
Dans un article de Medium60, Devra Davis, PhD. – une chercheuse respectée et reconnue sur les dangers des radiations des téléphones portables – met en évidence une tendance des médias à écarter les scientifiques qui mettent en garde contre les dangers de la 5G en les qualifiant d' »alarmistes sans repères… liés à la propagande russe ».

« Serait-ce une coïncidence que, dans la foulée de l’article du NY Times, le Wall Street Journal et le Telegraph britannique se soient fait l’écho du même dénigrement de la culpabilité par association ? », écrit-elle61, ajoutant :

« Ces sources médiatiques, par ailleurs crédibles, ignorent l’ensemble substantiel de données scientifiques mettant en évidence les dangers des rayonnements sans fil et de la 5G, détaillées dans des enquêtes journalistiques indépendantes qui ont été largement publiées dans les médias de toute l’Europe et couvertes par les principaux réseaux…

Le fait que le New York Times ne rapporte pas ces questions cruciales sur la 5G et ne corrige pas les informations trompeuses concernant les effets sur la santé du sans fil et de la 5G pourrait-il avoir un rapport avec sa nouvelle coentreprise avec Verizon dans le journalisme sur la 5G, ou avec le fait que le conseil d’administration du Times comprend des représentants de Facebook, de Verizon, du Media Lab et d’autres piliers de l’industrie des télécommunications, alors que Carlos Slim, qui dirige certaines des plus grandes entreprises de télécommunications du monde, a réduit ses effectifs et ne possède plus que 15 % de ses actions ? »

M. Davis souligne également une nette différence entre l’expertise scientifique américaine et russe en matière de CEM :

L’histoire de la recherche sur les incidences des micro-ondes sur l’environnement et la santé publique (« rayonnements sans fil ») présente des parallèles inquiétants avec celle du tabac.

Dans les années 1950 et 1960, les scientifiques qui ont démontré les effets nocifs du tabac ont dû lutter pour obtenir une attention sérieuse et un soutien financier. La validité de leur point de vue n’a été acceptée qu’après que le nombre de maladies et de décès soit devenu indéniable.

En ce qui concerne les effets des rayonnements sans fil sur la santé, un schéma similaire se dessine. Chaque fois qu’une agence gouvernementale américaine a présenté des résultats positifs, la recherche sur les effets sur la santé a été supprimée.

L’Office of Naval Research, l’Institut national de la sécurité et de la santé au travail, le ministère de la Santé, de l’Éducation et de la Protection sociale et l’Agence de protection de l’environnement ont tous eu des programmes de recherche dynamiques sur les dangers des rayonnements sans fil. Tous ont vu leurs programmes supprimés, sous la pression de ceux qui cherchaient à supprimer ces travaux.

Les 50 années de recherches menées par la Russie sur les rayonnements électromagnétiques depuis la guerre froide lui ont permis de comprendre clairement que cette exposition a des effets biologiques. Le Comité national russe sur la protection contre les rayonnements non ionisants a publié une résolution en 201162 recommandant aux personnes de moins de 18 ans de ne pas utiliser de téléphone portable. »

Le risque de cancer du cerveau est vraisemblablement réel

Si les maladies cardiaques, la démence et l’infertilité éclipsent le risque de cancer du cerveau, la possibilité d’un cancer demeure et pourrait être une préoccupation bien plus importante que nous ne le pensons pour les jeunes enfants qui grandissent entourés de technologies sans fil.

Le fait est que nous ne saurons pas avec certitude si l’utilisation in utero et précoce des téléphones portables augmente les taux de cancer du cerveau avant une ou deux décennies, lorsque les jeunes d’aujourd’hui auront grandi. Des recherches de plus en plus nombreuses suggèrent que les radiations des téléphones cellulaires influencent certainement le risque, et il existe un certain nombre de rapports anecdotiques convaincants qu’il est difficile d’ignorer.

Dans son article63, Mme Davis mentionne Robert C. Kane, un ingénieur principal en télécommunications qui « avait volontairement servi de cobaye à Motorola et à d’autres entreprises développant de nouvelles technologies sans fil dans les années 1980 ».

Il a développé un type de cancer malin du cerveau dont le National Toxicology Program a confirmé plus tard qu’il était un effet secondaire de l’exposition aux radiations des téléphones portables (voir la vidéo ci-dessus). Les résultats du NTP ont été publiés en 2018. Avant sa mort en 2002, Kane a publié le livre « Cell phone Radiation – Russian Roulette « 64, dans lequel il a déclaré ce qui suit:65.

« Jamais dans l’histoire de l’humanité, il n’y a eu une telle pratique que celle que nous rencontrons actuellement avec la commercialisation et la distribution de produits hostiles au système biologique humain par une industrie ayant une connaissance préalable de ces effets. »

La FCC est une agence captive à laquelle on ne peut faire confiance
Davis souligne également un autre problème crucial, à savoir le fait que la FCC a été capturée par l’industrie des télécommunications, qui a elle-même perfectionné les stratégies de désinformation employées par l’industrie du tabac avant elle. Elle écrit :66

« … [E]n 2015, un exposé de Harvard a suivi la porte tournante entre la FCC et l’industrie des télécommunications et a conclu que la FCC est une agence capturée et que « la sécurité, la santé et la vie privée des consommateurs, ainsi que leurs portefeuilles, ont tous été négligés, sacrifiés ou pillés en raison de l’influence incontrôlée de l’industrie ». »

Le livre en question est « Captured Agency : How the Federal Communications Commission Is Dominated by the Industries It Presumably Regulates », écrit par le journaliste d’investigation Norm Alster.67

Pour ne citer qu’un exemple, avant son rôle de président de la FCC, Wheeler a dirigé la CTIA, qui est le groupe de pression de l’industrie du sans fil, ce qui explique son commentaire sur la 5G et pourquoi la FCC ne croit pas à l’étude de ses risques pour la santé et « n’attendra pas les normes. »

Le livre montre également comment l’industrie des télécommunications manipule l’opinion publique en sapant la crédibilité des scientifiques qui parlent des dangers, en réduisant les fonds alloués à la recherche, en publiant des études manipulées ne montrant aucun danger et en prétendant qu’il existe un « consensus scientifique » sur l’absence de danger alors qu’il n’en existe aucun. Naturellement, l’industrie des télécommunications dépense aussi des millions de dollars pour faire pression sur la FCC sur des questions qui pourraient avoir un impact sur ses résultats financiers.68

La 5G menace les prévisions météorologiques
Il est intéressant de noter qu’en dehors des ramifications sanitaires potentielles, un réseau 5G mondial menacera également notre capacité à prévoir le temps, ce qui, en plus de mettre les civils en danger, mettra également en péril la Marine.69 Selon un article70 paru dans la revue Nature, la couverture 5G généralisée empêchera les satellites de détecter les changements de vapeur d’eau, ce qui permet aux météorologues de prévoir les changements de temps et les tempêtes.

Davis cite71 Stephen English, météorologue au Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme : « C’est la première fois que nous voyons une menace sur ce que j’appellerais les joyaux de la couronne de nos fréquences – ceux que nous devons absolument défendre quoi qu’il arrive. »

Hélas, la FCC ne tient pas compte de ces préoccupations et, selon M. Davis, « les experts météo du gouvernement américain sont muselés. » Dans une lettre adressée à la FCC, les Sens. Ron Wyden, D-Ore, et Maria Cantwell, D-Wash, demandent à l’agence de freiner l’expansion des communications sans fil dans la bande des 24 GHz pour cette raison.72

Renseignez-vous sur les risques sanitaires de la 5G

Mon livre, « EMF*D : 5G, Wi-Fi & Cell Phones : Hidden Harms and How to Protect Yourself », parle des dangers des CEM, avec une ressource complète sur les technologies actuelles, comme :

Ce que sont réellement les CEM (champs électromagnétiques), où vous les trouvez dans votre vie quotidienne, et comment ils vous affectent.
Les effets prouvés des CEM sur des maladies telles que le cancer, les maladies cardiaques et les maladies neuropsychiatriques.
Pourquoi vous avez été largement tenu dans l’ignorance de cette menace pour votre santé.
Comment vous pouvez réparer les dommages causés par les CEM au niveau cellulaire.
des stratégies pratiques pour vous protéger, vous et vos proches, des CEM à la maison, au travail et dans le monde.
Vous pouvez également télécharger une fiche d’information de deux pages sur la 5G73 de l’Environmental Health Trust. Sur leur site Web, vous pouvez également accéder à une longue liste d’études scientifiques publiées montrant qu’il y a lieu de s’inquiéter74.

Pour réduire votre exposition aux CEM, lisez les suggestions ci-dessous et mettez en œuvre autant d’entre elles que possible. Vous trouverez également des conseils et des solutions supplémentaires pour atténuer les champs électriques et magnétiques à la fin de « Healthy Wiring Practices « 75, un document créé par le biologiste du bâtiment Oram Miller, que j’ai interviewé sur ce sujet.

Assainissement de nuit
Utilisez des filtres Stetzer ou Greenwave pour éliminer les transitoires de tension de votre électricité et utilisez des compteurs pour confirmer qu’ils sont dans une plage sûre.
Utilisez un réveil à piles, idéalement un réveil sans lumière. J’utilise un réveil parlant pour les malvoyants76.
Envisagez de déplacer le lit de votre bébé dans votre chambre au lieu d’utiliser un babyphone sans fil. Sinon, utilisez un moniteur câblé.
Si vous devez utiliser le Wi-Fi, éteignez-le lorsque vous ne l’utilisez pas, surtout la nuit lorsque vous dormez. Dans l’idéal, essayez de câbler votre maison pour pouvoir éliminer complètement le Wi-Fi. Il est important de réaliser que si vous avez un routeur Wi-Fi, vous avez une tour de téléphonie cellulaire dans votre maison. L’idéal serait d’éliminer le Wi-Fi et d’utiliser simplement une connexion Ethernet câblée. Si vous devez absolument avoir un routeur, vous pouvez le placer dans un sac blindé lorsque vous ne l’utilisez pas. Vous pouvez trouver des articles blindés en ligne ou en fabriquer un vous-même en utilisant le tissu Swiss Shield. Si vous avez un ordinateur portable sans port Ethernet, un adaptateur Ethernet USB vous permettra de vous connecter à Internet avec une connexion filaire.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.