Le médicament controversé Remdesivir, promu par Fauci et acheté par un grand nombre de décideurs, joue un rôle clé dans les décès hospitaliers liés au COVID, affirme le Dr. Bryan Ardis qui rapporte des cas tragiques, dont celui de son père.

Le remdesivir, un médicament antiviral, a joué un rôle controversé dans les protocoles de traitement du COVID-19 utilisés par les hôpitaux qui, selon de nombreuses familles, ont entraîné la mort de leurs proches.

Parmi les effets secondaires potentiels du médicament figure l’insuffisance rénale aiguë, qui, selon de nombreux médecins, est à l’origine du même symptôme que celui qui, selon l’establishment médical, aurait été causé par le COVID-19.

Le Dr Bryan Ardis, PDG d’Ardis Labs et animateur du Dr Ardis Show, a déclaré qu’il avait vu son propre beau-père mourir à l’hôpital en février 2020 après avoir été soumis aux mêmes protocoles de soins standardisés qu’il allait voir se dérouler dans la vie d’autres personnes.

« C’était la chose la plus traumatisante que j’aie jamais vécue de toute ma vie », a déclaré Ardis à The Epoch Times.

Parmi les multiples problèmes liés à son traitement, M. Ardis a expliqué que son beau-père avait été diagnostiqué à tort comme ayant la grippe et qu’on lui avait administré un antibiotique appelé vancomycine, qui, comme le remdesivir, est connu pour provoquer une insuffisance rénale aiguë.

« Non seulement il n’avait pas la grippe, mais le médecin l’a traité avec un antibiotique horriblement toxique et de dernier recours qui ne traite pas la grippe », a-t-il déclaré.

Lorsqu’il a demandé au médecin pourquoi il avait prescrit à son beau-père l’antibiotique qui provoquait l’insuffisance rénale, M. Ardis a déclaré que le médecin lui avait répondu que c’était le protocole de l’hôpital.

Ce n’était pas le virus.
Pour Ardis, c’était un signe avant-coureur de ce qui allait arriver, les symptômes du COVID étant en fait causés par les médicaments utilisés pour traiter le COVID.

« En mars 2020, tous les médecins ont commencé à dire qu’ils n’avaient jamais vu un virus respiratoire passer des poumons pour attaquer les reins, ce qui provoque ensuite une insuffisance rénale aiguë », a déclaré Ardis.

Mais l’insuffisance rénale n’était pas due au virus, selon Ardis.

Au départ, M. Ardis a pensé qu’ils utilisaient de la vancomycine parce que les articles parus dans les journaux correspondaient à sa propre expérience. Cependant, il a découvert par la suite que le médicament antiviral remdesivir, qui provoquerait lui-même une insuffisance rénale aiguë, était utilisé dans le cadre d’une autorisation d’urgence pour traiter le COVID avant d’être approuvé par la Food and Drug Administration en octobre 2020.

Le moins efficace et le plus mortel : Étude
Les recherches d’Ardis l’ont conduit aux protocoles COVID établis par le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui avait jugé le remdesivir « sûr et efficace » sur la base d’un essai expérimental mené en Afrique pendant une épidémie d’Ebola.

Dans l’étude publiée dans le New England Journal of Medicine, un comité de sécurité a estimé que le remdesivir était « le médicament le moins efficace et le plus mortel de cet essai », avant qu’il ne soit suspendu, a expliqué M. Ardis.

« Cinquante-trois pour cent des personnes à qui ils ont donné ce médicament sont mortes », a déclaré Ardis.

Ardis a dit qu’il s’est demandé si Fauci avait été mal conseillé.

« Je vais à la fin de l’étude et … imaginez mon choc quand j’ai vu qu’elle était en fait financée par le département de Fauci au NIAID », a déclaré Ardis. « Il aurait reçu une revue mensuelle de tout ce qui sortait de cet essai Ebola. Le comité de sécurité lui aurait fait savoir que c’était le médicament le moins efficace et le plus mortel de l’essai. »

Pour Ardis, l’étude, qui était antérieure à l’estimation « sûre et efficace » de Fauci, montrait que Fauci ne disait pas la vérité, selon Ardis.

Fauci a alors demandé au gouvernement fédéral d’acheter toutes les réserves expérimentales de remdesivir à la société pharmaceutique californienne Gilead, selon Ardis.

D’autres recherches n’ont pas amélioré son opinion médicale sur le remdesivir, a déclaré M. Ardis, ce qui l’a amené à conclure que l’insuffisance rénale que les médecins attribuaient au virus était en fait causée par le remdesivir.

« Les médecins n’avaient aucune idée qu’ils étaient piégés pour utiliser un médicament qui avait des effets toxiques et qui s’est avéré inefficace et très dangereux », a déclaré M. Ardis.

Soutien au remdesivir
Bien que le NIAID n’ait pas répondu à la demande de commentaires de The Epoch Times, M. Fauci a déclaré aux journalistes en 2020, lors d’un point de presse de la Maison Blanche, que les données « montrent que le remdesivir a un effet positif, significatif et clair sur la réduction du temps de guérison. C’est vraiment très important ».

Un rapport final de 2020 du National Institute of Health a déclaré que le remdesivir était « efficace contre les virus de la famille des coronavirus. »

Le NIH a déclaré dans son rapport que le remdesivir a accéléré le rétablissement des patients hospitalisés atteints de COVID-19 grave.

« Nos résultats montrent que le remdesivir est un traitement bénéfique pour les patients atteints de COVID-19 », déclare le Dr John Beigel du NIAID, auteur de l’étude, dans le rapport. « Il peut également contribuer à préserver les ressources rares en matière de soins de santé, comme les ventilateurs, pendant cette pandémie. »

Des médecins tels que le Dr Arnold Weg ont rapporté à NBC News en 2020 que le remdesivir l’a aidé à se remettre du COVID, et que d’après cette expérience personnelle, « je pense très fortement qu’il devrait être utilisé. »

Le Dr Aneesh Mehta, de l’hôpital universitaire Emory d’Atlanta, a déclaré à NBC News dans le reportage de 2020 sur le remdesivir que « le remdesivir permettra à nombre de nos patients de rentrer chez eux plus rapidement et avec moins d’effets secondaires. »

Alors que le soutien du public pour le remdesivir grandissait, Ardis a continué à donner sa deuxième opinion, partageant ce qu’il croyait être la vérité sur le remdesivir, les protocoles COVID, les traitements alternatifs et les vaccins alors imminents.

Ce sont les informations d’Ardis qui ont aidé les personnes ayant rapporté des expériences tout aussi traumatisantes avec les protocoles hospitaliers, comme Kristi Schmadl et Greta Crawford.

remdesivir
Une ampoule de remdesivir, l’antiviral COVID-19 de Gilead Sciences, est photographiée à l’hôpital universitaire Eppendorf de Hambourg, en Allemagne, le 8 avril 2020. (Ulrich Perrey/Pool via Reuters)
Assez de sédatifs pour endormir un cheval ».


Mme Schmadl a déclaré à The Epoch Times qu’elle pense que c’est le remdesivir qui a provoqué le décès de sa mère à l’hôpital, en se basant sur les dossiers médicaux qui montrent une aggravation des niveaux rénaux à chaque dose.

En plus de ne pas nourrir sa mère et de lui donner « suffisamment de sédatifs pour endormir un cheval », Mme Schmadl a déclaré que le personnel de l’hôpital avait tenté de lui coller une étiquette « Ne pas réanimer » (DNR).

« Un médecin nous a dit que si nous ne lui apposions pas cette étiquette, c’est lui qui le ferait « , a-t-elle déclaré.

La mère de Schmadl, qui n’avait qu’un seul rein, aurait reçu de la vancomycine, du fentanyl, du precedex et d’autres médicaments auxquels Schmadl dit qu’elle et sa famille n’ont jamais consenti.

Ils nous ont appelés le 15 août pour nous dire que notre mère avait « expiré », a déclaré Mme Schmadl. « C’est le mot qu’ils ont utilisé ».

Schmadl est entré en contact avec Crawford, qui était elle-même traitée au remdesivir dans un hôpital lorsqu’elle a exigé que le personnel hospitalier cesse le traitement, retire sa perfusion et la laisse partir.

« Mon mari m’a fait sortir en fauteuil roulant », a déclaré Mme Crawford à The Epoch Times. « J’étais encore sous oxygène et faible. »

Mme Crawford a déclaré qu’elle était la seule personne à sa connaissance à avoir été autorisée à laisser un membre de sa famille à l’intérieur avec elle pendant 12 heures par jour, car les protocoles COVID des hôpitaux exigent généralement que le patient soit isolé de sa famille.

Pendant son séjour à l’hôpital, Mme Crawford a déclaré qu’une infirmière avait fait pression sur elle et sa famille pour qu’elles se fassent vacciner pendant leur traitement au remdesivir.

« Après ma première dose, j’ai remarqué que mes mains et mes pieds enflaient », a déclaré Crawford. « A l’époque, je ne savais pas que c’était mes reins qui s’arrêtaient ».

Lorsqu’elle a demandé à son médecin ce qui se passait, Crawford a dit qu’il a regardé le sol et marmonné « COVID est étrange » avant de partir.

« Je n’avais jamais vu un médecin agir de la sorte », a déclaré Mme Crawford.

Mme Crawford a pris COVID pendant deux semaines avant d’entrer à l’hôpital, et pendant cette période, elle n’a pas eu les symptômes qu’elle a ressentis lorsqu’on lui a donné du remdesivir, a-t-elle dit.

« Mon taux de globules blancs a augmenté, j’ai eu un caillot de sang dans la jambe, j’ai eu des vomissements – tous ces symptômes, je ne les avais pas ressentis à la maison », a-t-elle dit.

Après que son mari l’ait ramenée chez elle, Mme Crawford a passé deux mois sur le canapé à se soigner.

« J’avais tellement de liquide dans les poumons que j’ai suivi un processus de désintoxication avec différents suppléments et vitamines pour essayer d’évacuer toutes ces substances », a déclaré Mme Crawford.

C’est à cette époque qu’elle a commencé à faire ce contre quoi de nombreux promoteurs de vaccins mettaient en garde à l’époque : Elle a fait ses propres recherches.

Les alternatives à l’hôpital

Elle a suivi les podcasts d’Ardis, a rencontré Schmadl et a lancé le site web protocolkills.com pour informer les gens « des dangers du remdesivir, des protocoles hospitaliers et du véritable but de leur utilisation ».

Grâce à son site Web, Mme Crawford a recueilli 170 histoires de personnes dont les proches sont morts dans des hôpitaux à travers les États-Unis, et propose des alternatives aux hôpitaux.

« Cela a été un travail d’amour, car je ne veux pas que les gens souffrent comme j’ai souffert », a-t-elle déclaré.

Mme Crawford travaille avec les familles pour faire sortir les gens des hôpitaux grâce à une ligne d’assistance téléphonique pour les otages des hôpitaux et fournit des informations à ceux qui veulent savoir quels sont les signaux d’alarme à surveiller lorsqu’ils traitent avec les hôpitaux.

« Ce qu’ils font maintenant est évident », a-t-elle déclaré. « Ils doivent être tenus pour responsables ».

Pour Mme Crawford, les hôpitaux sont devenus « les nouveaux camps de concentration ».

« Mais au lieu de traîner les gens dans des trains, les gens entrent de leur plein gré parce qu’ils pensent qu’ils vont recevoir de l’aide, mais ils sont assassinés », a déclaré Crawford.

https://www.theepochtimes.com/mkt_app/controversial-drug-remdesivir-plays-key-role-in-covid-related-hospital-deaths-dr-ardis_4646394.html

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.