Quand les présidents séniles et les foutriquets narcissiques augmentent les risques de guerre

Les États-Unis défendraient Taïwan s’ils étaient attaqués par la Chine, déclare Joe Biden

Joe Biden a déclaré que les États-Unis interviendraient militairement pour défendre Taïwan s’il était attaqué par la Chine – une déclaration qui risque de faire bondir Pékin alors que l’inquiétude grandit quant à l’activité militaire chinoise dans la région.

S’exprimant à Tokyo le deuxième jour de sa visite au Japon, Biden a déclaré que la responsabilité des États-Unis de protéger l’île autonome – que la Chine considère comme une « province renégat » – était « encore plus forte » après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, c’est l’une déclarations les plus puissants en faveur de Taïwan depuis des décennies. (Amichai Stein @AmichaiStein1)

Responsable de la Maison Blanche : la déclaration de Biden selon laquelle les États-Unis s’impliqueraient militairement pour défendre Taïwan n’est PAS une dérogation à la politique américaine de longue date.

BREAKING : Le président Biden dit qu’il serait prêt à s’impliquer militairement pour défendre Taiwan contre l’agression chinoise.

Biden n’est pas fou il est inepte, hors-service et c’est un pantin dans les mains de son entourage. À ce titre il est dangereux.

Le ministère chinois des Affaires étrangères exhorte les États-Unis à faire attention à ses déclarations sur la question de Taïwan après que Biden a déclaré que les États-Unis étaient prêts à « défendre Taïwan ».

La politique étrangère est une affaire trop sérieuse pour être laissé sous la responsabilité soit de vieillards séniles comme Biden soit de godelureaux comme Macron empêtrés dans des problèmes d’ego et de narcissisme.

L’évolution anti-démocratique qui consiste à faire la politique étrangère un domaine réservé et à pouvoir faire la guerre sans la déclarer et donc sans consulter les représentations nationales augmente les risques de catastrophe.

Nous sommes sur le chemin de la troisième guerre mondiale et aucun débat n’a encore tenu tenu dans les pays occidentaux : une poignée d’hurluberlus fascisants s’arrogent le droit de mettre la planète à feu et à sang sur la base de mensonges et de fausses motivations.

Déjà en Novembre dernier, Foreign Policy s’inquiétait de la sénilité de Biden, vous savez Biden cet enfant chéri des médias occidentaux qui les avait débarrassé de Trump.

***

Ce n’est pas la première fois que le président américain se trompe sur l’île au centre des tensions américano-chinoises

par Amy Mackinnon et Anna Weber.

17 novembre 2021

Une fois c’est un accident, deux fois c’est une coïncidence et trois fois c’est une habitude.

Au milieu des tensions croissantes avec la Chine, le président américain Joe Biden s’est mal exprimé sur la politique américaine envers l’île autonome de Taïwan au moins quatre fois depuis août dernier, alimentant la spéculation quant à savoir si le président tente subtilement de signaler une politique américaine en évolution envers Taïwan ou simplement tâtonne dans les détails.

Bien que les experts pensent que l’origine du problème vient probablement de Biden, qui est connu pour ses erreurs de langage, ils avertissent que la précision est de la plus haute importance en ce qui concerne Taïwan : beaucoup craignent qu’elle ne soit un jour l’étincelle qui déclenche un conflit plus large entre les États-Unis. et la Chine.

Le 15 novembre, Biden a rencontré virtuellement son homologue chinois, Xi Jinping, pour la première fois depuis son entrée en fonction en janvier. La réunion a été présentée comme une tentative de réduire les risques d’une mauvaise communication potentiellement catastrophique alors que la concurrence économique et militaire entre les deux nations continue de s’intensifier. Le statut de Taïwan étant une pomme de discorde particulière entre les deux parties.

Interrogé mardi par un journaliste pour savoir si les deux dirigeants ont fait des progrès sur Taïwan, Biden a répondu : « Nous avons dit très clairement que nous soutenions le Taïwan Act, et c’est tout. Taïwan est indépendant et prend ses propres décisions. »

Biden a précisé plus tard qu’il n’encourageait pas l’indépendance politique taïwanaise et qu’il n’y avait aucun changement dans la politique américaine à cet égard ; au contraire, l’île avait le droit de prendre ses propres décisions. « Laissez-les se décider », a-t-il dit .

Mais le choix des mots de Biden dans une remarque impromptue a été relevé par Pékin. La lecture par la Chine de la réunion de lundi a conduit la Chine à avertir : « nous serons obligés de prendre des mesures résolues » si Pékin était provoqué par les « forces séparatistes » à Taïwan. Ceci a été repris mardi dans un briefing du porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian.

« C’est définitivement une ligne rouge que personne ne contesterait », a déclaré Bonnie Glaser, directrice du programme Asie au German Marshall Fund. « Donc, faire dire au président que Taïwan est indépendant est une provocation vraiment préoccupante pour la Chine. »

Depuis 1979, la politique américaine à l’égard de Taïwan se situe dans un vide précaire.

Dans le cadre de la soi-disant politique d’une seule Chine, les États-Unis ne reconnaissent pas Taïwan comme une entité souveraine mais, en même temps, ils entretiennent des liens étroits avec le gouvernement de Taipei et lui vendent des armes.

Officiellement, Washington a déclaré qu’il ne soutenait pas l’indépendance de l’île mais est resté intentionnellement vague quant à savoir s’il interviendrait pour défendre l’île en cas d’attaque de la Chine, une politique connue sous le nom d’« ambiguïté stratégique ».

Concernant le dernier faux pas de Biden à Taïwan, un haut responsable de l’administration américaine a déclaré : « Notre politique n’a pas changé. Nous sommes attachés à notre politique d’une seule Chine, qui est guidée par la loi sur les relations avec Taïwan, trois communiqués conjoints et six assurances. Nous nous opposons aux changements unilatéraux du statu quo de part et d’autre. C’est une politique de longue date. »

Pékin a averti les législateurs américains que le voyage éroderait le statu quo « Une seule Chine ».

Dans le passé, l’administration n’a pas tardé à préciser qu’il n’y avait eu aucun changement dans sa politique taïwanaise à la suite des déclarations casse-tête de Biden sur la question. « C’est pourquoi ces gaffes n’ont pas suscité de réponse volcanique de Pékin », a déclaré Jude Blanchette du Centre d’études stratégiques et internationales. « En privé, bien sûr, Pékin est inquiet. »

Mais certains analystes se sont demandé si ses propos faisaient partie d’une stratégie intentionnelle visant à signaler un changement de politique.

Les démocrates et les républicains en sont venus à considérer la Chine comme le plus grand rival stratégique de Washington, et les projets de Pékin pour l’île ont entraîné un engagement accru de la défense américaine avec Taïwan depuis au moins l’administration George W. Bush. Ceci s’est s’accéléré sous les administrations Trump et Biden.

Certains législateurs ont proposé de modifier la loi américaine pour donner au président plus de latitude pour répondre à une attaque chinoise, en visant carrément l’idée d’ambiguïté stratégique.

Les législateurs se sont rendus à Taïwan dans le cadre d’un voyage d’une délégation régionale du Congrès la semaine dernière malgré une demande directe de l’ambassade de Chine à Washington de ne pas y aller.

• Foreign Policy

source : Bruno Bertez

image_pdf
image_print

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.