Le mandat du président Joe Biden concernant le vaccin COVID-19 pour les employés fédéraux a été bloqué vendredi par un juge fédéral.
Biden n’a pas l’autoritĂ© pour imposer un tel mandat, a Ă©crit le juge Jeffrey Brown dans une dĂ©cision de 20 pages obtenue par The Epoch Times.
La loi fĂ©dĂ©rale stipule que le prĂ©sident « peut prescrire des règlements pour la conduite des employĂ©s du pouvoir exĂ©cutif », et les avocats du gouvernement ont fait valoir que l’acte de se faire vacciner est « clairement une « conduite » ». Le juge s’est toutefois rangĂ© du cĂ´tĂ© des plaignants, qui ont affirmĂ© que la conduite citĂ©e devait ĂŞtre une « conduite sur le lieu de travail » pour qu’il puisse la rĂ©glementer.
« Alors, se soumettre Ă un vaccin COVID-19, en particulier lorsqu’il est exigĂ© comme condition d’emploi, est-il un comportement sur le lieu de travail ? La rĂ©ponse Ă cette question est devenue beaucoup plus claire après l’arrĂŞt de la Cour suprĂŞme au dĂ©but du mois », a dĂ©clarĂ© M. Brown, faisant rĂ©fĂ©rence Ă la rĂ©cente conclusion de la Cour suprĂŞme selon laquelle le mandat de l’administration Biden concernant le vaccin COVID-19 pour les entreprises privĂ©es semblait ne pas relever de ses pouvoirs tels que confĂ©rĂ©s par le Congrès.
« La Cour suprĂŞme a expressĂ©ment dĂ©clarĂ© qu’un mandat de vaccination contre le COVID-19 n’est pas une rĂ©glementation de l’emploi. Et cela signifie que le PrĂ©sident n’avait pas l’autoritĂ© lĂ©gale pour Ă©mettre le mandat des travailleurs fĂ©dĂ©raux », a-t-il ajoutĂ©.
Il a ajoutĂ© que si une injonction prĂ©liminaire n’est pas prononcĂ©e, ou si le dĂ©cret n’est pas bloquĂ© pour l’instant, les travailleurs fĂ©dĂ©raux qui ne se sont pas fait vacciner ou dont l’exemption a Ă©tĂ© approuvĂ©e risquent d’ĂŞtre suspendus ou licenciĂ©s ou de subir d’autres consĂ©quences nĂ©gatives.
Le procès a Ă©tĂ© intentĂ© par Feds for Medical Freedom, une coalition de base qui comprend des travailleurs fĂ©dĂ©raux, et d’autres groupes.
« La dĂ©cision prise aujourd’hui par le juge Brown est une victoire pour les milliers d’hommes et de femmes qui veulent servir leur gouvernement sans sacrifier leurs droits individuels », a dĂ©clarĂ© Marcus Thornton, prĂ©sident du groupe, dans une dĂ©claration envoyĂ©e par courrier Ă©lectronique Ă The Epoch Times.
« Les plus de 6 000 membres de Feds for Medical Freedom ne veulent rien d’autre que de continuer Ă servir ce pays sans ĂŞtre soumis Ă des mandats anticonstitutionnels. Pour l’instant, la dĂ©cision de la Cour leur accorde ce souhait, mais le combat est loin d’ĂŞtre terminĂ©. Nous continuerons Ă poursuivre toutes les voies lĂ©gales disponibles pour garantir que les droits de nos membres soient respectĂ©s et que leur service soit honorĂ© comme il se doit », a-t-il ajoutĂ©.
Dans une demande d’injonction, les plaignants ont dĂ©clarĂ© que M. Biden « a agi au-delĂ de l’autoritĂ© qui lui a Ă©tĂ© lĂ©galement dĂ©lĂ©guĂ©e » en Ă©mettant le mandat et un autre pour les entrepreneurs fĂ©dĂ©raux qui a Ă©tĂ© rejetĂ© par plusieurs tribunaux.
Dans une motion s’opposant Ă la demande, les dĂ©fendeurs ont dĂ©clarĂ© que les ordres Ă©taient conçus pour endiguer la propagation du virus qui cause le COVID-19 et qu’ils s’inscrivaient « confortablement dans le cadre de la large autoritĂ© du prĂ©sident de superviser la main-d’Ĺ“uvre du pouvoir exĂ©cutif ».
Peu après la publication de l’ordonnance de Brown, le gouvernement a fait appel devant la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit.
La cour d’appel pourrait confirmer la dĂ©cision, ce qui conduirait probablement Ă un affrontement devant la Cour suprĂŞme, ou lever l’injonction pendant que l’affaire suit son cours devant les tribunaux.
REPORTER Zachary Stieber covers U.S. news and stories relating to the COVID-19 pandemic. He is based in Maryland.