Depuis la montée peu glorieuse de Biden au pouvoir, le monde est devenu jonché de points chauds de l’Ukraine à la Chine où un conflit majeur pourrait éclater à tout moment. L ‘ État profond des États-Unis est-il désespéré pour rattraper quatre années sans guerre ?- Pont Robert

Depuis l’ascension peu glorieuse de M. Biden au pouvoir, le monde est parsemé de points chauds, de l’Ukraine à la Chine, où un conflit majeur peut éclater à tout moment. L’État profond américain cherche-t-il désespérément à rattraper quatre années sans guerre ?
Coïncidence ou non, le monde semble beaucoup plus dangereux depuis que Joe Biden est entré officiellement à la Maison Blanche le 20 janvier. Maintenant que l’autocollant « Make America Great Again » a été retiré de la carcasse de la machine américaine, les premiers indicateurs laissent présager une virée mondiale parsemée d’impasses dangereuses, voire de véritables hostilités qui pourraient déclencher la mère de toutes les conflagrations. L’une des étapes les plus dangereuses de cette autoroute vers l’oubli se déroule en ce moment même aux portes de la Russie.

Pour le consommateur moyen de malbouffe médiatique occidentale, l’impasse qui couve entre l’Ukraine et la Russie a été réduite à des bouchées de la taille d’un en-cas, vendues aux consommateurs peu méfiants sous le nom d' »agression russe ». Pourtant, si l’on jette le sac de graisse, le consommateur plus averti découvrira que Moscou a en fait soutenu sans relâche les conditions de la paix dans le Donbass, où une guerre civile fait rage depuis sept ans entre les forces pro-russes et Kiev. Pendant ce temps, c’est le président ukrainien Volodymyr Zelensky qui a abandonné le protocole de Minsk, le traité de paix de 2014, tout en signant un décret le 24 mars qui place pratiquement l’Ukraine sur un pied de guerre avec la Russie.

AUSSI SUR RT.COM
Le fantasme de l’Ukraine sur l’OTAN est une pilule de suicide déguisée ; une action militaire de l’alliance contre les forces pro-russes serait écrasée….
Et ce ne sont pas les seules vérités dérangeantes que les médias occidentaux préféreraient que leur public ignore.

Le 6 avril, quelques jours seulement après que M. Zelensky ait eu une longue conversation téléphonique avec le président américain Joe Biden, au cours de laquelle le dirigeant américain a promis le « soutien indéfectible » des États-Unis, M. Zelensky a appelé le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, pour lui faire part du désir de Kiev de devenir un membre à part entière du bloc militaire dirigé par les États-Unis. Une simple coïncidence, non ?

« L’OTAN est le seul moyen de mettre fin à la guerre dans le Donbass », a déclaré M. Zelensky, ce qui pourrait être la phrase la plus drôle que l’ancien acteur-comédien ait jamais prononcée dans sa carrière.

@jensstoltenberg, nous sommes déterminés à réformer notre armée et notre secteur de la défense, mais les réformes ne suffiront pas à arrêter la Russie. L’OTAN est le seul moyen de mettre fin à la guerre au Donbas. Le MAP de l’Ukraine sera un véritable signal pour #Russiapic.twitter.com/wdkp4LWxxD

  • Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) 6 avril 2021
    Ce que Zelensky ne comprend pas, c’est que Kiev est utilisé comme un pion dans l’éternel « Grand Jeu » entre les États-Unis et la Russie. La bataille actuelle ne porte pas sur une conquête géographique, mais plutôt sur l’accès au secteur énergétique lucratif de l’Europe. Washington refuse de rester les bras croisés alors que Moscou et Berlin mettent la dernière main au gazoduc Nord Stream 2 qui, s’il est réalisé, permettra d’acheminer du gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne – sans le très imprévisible intermédiaire ukrainien – à travers la mer Baltique.

La détermination de Washington à jouer les trouble-fête est apparue clairement le mois dernier lorsque le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré, en marge d’une réunion avec M. Stoltenberg de l’OTAN, que le gazoduc « est en contradiction avec les objectifs de sécurité de l’UE ». Il est intéressant de voir comment Washington comprend les « objectifs de sécurité » de l’UE encore mieux que Bruxelles. Et au cas où l’Allemagne n’aurait pas compris l’allusion, Blinken a averti Berlin de « sanctions possibles » si le projet passait à la phase joyeuse de l’inauguration. En d’autres termes, les « marchés libres » n’ont été conçus que pour les entreprises américaines ; tous les autres concurrents, en particulier la Russie, n’ont pas besoin de s’inscrire.

Non seulement Nord Stream 2 empêcherait l’UE d’importer du gaz naturel liquéfié (GNL) américain coûteux, mais il ferait de Bruxelles et de Moscou le pire cauchemar de Washington, à savoir des partenaires de bonne foi ayant tout intérêt à rester en bons termes. Une telle tournure géopolitique des événements a tout le potentiel pour rendre l’OTAN obsolète. Ainsi, Zelensky fait le travail sale et extrêmement dangereux de Washington, en militarisant le Donbass tout en faisant des ouvertures agressives à Moscou.

La stratégie est évidente : les médias occidentaux vont consciencieusement préparer le terrain pour une guerre potentielle entre l’Ukraine « pacifique » et la Russie « agressive », un faux récit qui pourrait s’avérer suffisamment préjudiciable pour annuler Nord Stream 2, tout en maintenant les dépenses militaires des pays de l’OTAN à un niveau record. Ce que révèle cette intrigue, c’est la volonté de Washington de risquer le déclenchement d’un conflit majeur, voire d’une guerre mondiale, afin de maintenir son hégémonie économique et politique sur les capitales européennes.

La Russie n’est toutefois pas la seule superpuissance militaire que les États-Unis ont décidé de contrarier. Le mois dernier, lors de la première réunion de haut niveau de l’administration Biden avec des responsables chinois, le secrétaire d’État Blinken, sans manquer d’ironie, a accusé Pékin de « menacer l’ordre fondé sur des règles qui maintient la stabilité mondiale. »

M. Blinken faisait référence à la relation longue et tumultueuse de la Chine avec Taïwan, que Pékin considère comme une partie intégrante du continent. Quelle que soit la façon dont on considère cette impasse, il s’agit d’une démonstration étonnamment incompétente de la diplomatie américaine, d’autant plus que les relations entre Washington et Moscou sont au plus bas depuis des décennies. Washington a-t-il vraiment besoin de deux adversaires dotés de l’arme nucléaire en même temps ? Il semble que quelqu’un dans l’administration Biden ait besoin de réviser son Sun Tzu.

Un problème évident lorsque l’Amérique fait la leçon à d’autres pays en ce qui concerne leurs affaires intérieures est l’hypocrisie à couper le souffle. Les diplomates chinois offensés n’ont pas hésité à rappeler à leurs homologues américains les manifestations de Black Lives Matter, par exemple, et les incursions militaires américaines illicites à l’étranger. En effet, moins de trois semaines après l’inauguration verrouillée de Biden, où les soldats étaient plus nombreux que les invités avec une marge peu élégante pour un concours démocratique, l’USS McCain, un destroyer à missiles guidés, s’est aventuré dans le détroit de Taïwan dans le cadre d’une mission de défense de la liberté, et malgré les revendications de la Chine sur le territoire.

Presque comme une horloge, l’action imprudente de l’administration Biden a provoqué une réaction de Pékin, qui a commencé à faire naviguer des navires de guerre près des Philippines. Bien que la nation de l’archipel du Pacifique ait été un allié de longue date des États-Unis, ses allégeances ont été remises en question par le président Rodrigo Duterte, qui compte sur la Chine et la Russie pour son équipement militaire plutôt que sur les États-Unis. Pourtant, Washington ignore largement les manifestations de Duterte, s’en remettant à ses propres intérêts impériaux.

« Une attaque armée contre les forces armées, les navires publics ou les avions des Philippines dans le Pacifique, y compris en mer de Chine méridionale, déclenchera nos obligations en vertu du traité de défense mutuelle entre les États-Unis et les Philippines », a déclaré aux journalistes le porte-parole du département d’État, Ned Price.

Ce commentaire reflète la facilité avec laquelle ces affrontements mondiaux extrêmement dangereux pourraient échapper à tout contrôle.

Le monde est-il vraiment plus sûr avec les États-Unis, la « nation indispensable » autoproclamée, qui s’immiscent dans les affaires des États étrangers comme un super-flic ? Si l’on considère l’ampleur de cette ingérence au nom de leur propre avantage stratégique, l’argument ne tient pas la route. Ce qui est plus inquiétant, c’est de savoir quelle sera la réaction de Washington lorsqu’un destroyer chinois ou russe apparaîtra dans la mer des Caraïbes un matin ensoleillé, au milieu d’appels à défendre la cause d’un groupe de victimes déclarées, que ce soit en Amérique ou ailleurs. C’est alors que l’hypocrisie américaine aura vraiment bouclé la boucle.

https://www.rt.com/op-ed/520832-apocalypse-biden-administration-china-russia/

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.