Un juge du Michigan a statué la semaine dernière que la secrétaire d’État Jocelyn Benson (D) a enfreint la loi de l’État lorsqu’elle a émis unilatéralement des règles relatives au vote par correspondance, légitimant ainsi une revendication clé faite par la campagne Trump dans ses contestations juridiques de l’élection de 2020.

Un juge du Michigan a statué la semaine dernière que la secrétaire d’État Jocelyn Benson (D) a enfreint la loi de l’État lorsqu’elle a émis unilatéralement des règles relatives au vote par correspondance, légitimant ainsi une revendication clé faite par la campagne Trump dans ses contestations juridiques de l’élection de 2020.

Benson a émis plusieurs ordres unilatéraux pendant l’élection de 2020, notamment l’envoi de demandes de vote par correspondance à tous les électeurs inscrits. Elle a également publié des « conseils » sur la façon d’évaluer les bulletins de vote par correspondance, une décision que le juge Christopher Murray, président de la Cour des requêtes du Michigan, a jugé contraire à la loi sur les procédures administratives de l’État.

Dans les directives, Benson a déclaré que de « légères similitudes » dans les signatures sur les bulletins de vote par correspondance devraient conduire un guichet à décider « en faveur de la conclusion que la signature de l’électeur était valide ».

Murray a jugé que Benson a violé la loi « parce que les orientations publiées par le secrétaire d’État le 6 octobre 2020, en ce qui concerne les normes de correspondance des signatures, ont été publiées en violation de la loi sur les procédures administratives (APA). »

« Je suis heureux que le tribunal considère les tentatives de la secrétaire d’État Benson de légiférer pour ce qu’elles sont – des violations claires de son autorité », a déclaré Matt Hall (R), représentant de l’État du Michigan, dans un communiqué.

« Si elle veut faire des changements comme ceux-ci, elle doit travailler avec la législature ou les promulguer correctement par le biais des lois que nous avons dans les livres – dans ce cas, la Loi sur les procédures administratives », a-t-il poursuivi.

La décision de Murray est intervenue après que Bob Genetski, greffier du comté d’Allegan, ait intenté un procès à Benson et au directeur des élections de l’État, Jonathan Brater, au sujet de l’ordonnance de Benson, que Hall a décrite comme une « directive obligatoire exigeant que les fonctionnaires électoraux locaux appliquent une présomption de validité à toutes les signatures figurant sur les bulletins de vote des électeurs absents ».

Selon le procès, Genetski a fait valoir que « la présomption contenue dans les directives émises par le défendeur Benson permettra de compter les votes invalides », mais Genetski n’a pas allégué « que ces directives l’ont amené à accepter une signature qu’il croyait invalide ».

L’opinion de la cour a conclu :

…] le législateur n’a indiqué nulle part dans la loi électorale de cet État que les signatures devaient être présumées valides, et il n’a pas non plus exigé que les signatures soient acceptées tant que la demande ou l’enveloppe de retour présentent des qualités rédhibitoires par rapport à la signature figurant au dossier. Les décisions de principe comme celle en question – qui met le pouce sur la balance en faveur de la validité d’une signature – devraient être prises conformément à des règles dûment promulguées en vertu de l’APA ou par la législature.

Comme d’autres secrétaires d’État progressistes, Mme Benson a mis l’accent sur le vote par correspondance au nom de la sécurité dans le contexte de la pandémie de coronavirus en Chine.

Plus de 3,1 millions d’électeurs du Michigan ont voté par correspondance sur un total possible de 7,7 millions d’électeurs, a rapporté WWMT News.

En mai 2020, Benson a utilisé 4,5 millions de dollars de fonds provenant de la loi CARES – le stimulus initial du coronavirus – pour envoyer des demandes de vote par correspondance à tous les électeurs, selon Breitbart News.

« En envoyant les applications par la poste, nous avons fait en sorte qu’aucun Michigander n’ait à choisir entre sa santé et son droit de vote », a déclaré Benson selon NBC 25. LA SUITE ICI EN ANGLAIS

Genetski v. Benson, No. 20-216-MM in the Court of Claims for the State of Michigan by Breitbart News on Scribd

https://www.scribd.com/embeds/498855479/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-Q53ybQyDQHsYUUBdpmSj
In the guidance, Benson said “slight similarities” in signatures on absentee ballots should lead a counter to decide “in favor of finding that the voter’s signature was valid.”

Murray ruled Benson violated the law “because the guidance issued by the Secretary of State on October 6, 2020, with respect to signature matching standards was issued in violation of the Administrative Procedures Act (APA).

”https://www.breitbart.com/2020-election/2021/03/16/mi-court-michigan-secretary-of-states-absentee-ballot-order-broke-law-vindicating-trump-claim/

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.