OBAMA CLINTON C ETAIT DEUX MONSTRES HORIBLES LISEZ …La surveillance judiciaire vient de faire sauter le toit du Benghazi couvert par une violation de la loi sur la liberté d’information

MERCI JULIETT 777 DES USA POUR CE COMMENTAIRE

Obama était tellement corrompu que ça parait fou !!
Comme on l’a rapporté, le complexe de Benghazi a été attaqué et il a fallu un peu de temps aux collègues de l' »Annexe » et à la brigade libyenne du 17 février pour le sécuriser. Un de nos collègues a été tué – Sean Smith de l’OMI. L’ambassadeur Chris Stevens, qui se rendait à Benghazi cette semaine, est porté disparu. Ses collègues américains et libyens le recherchent…

A 20h51, Pelofsky dit à Rice et à d’autres que « Post a reçu un appel d’une personne utilisant un téléphone RSO que Chris a reçu disant que l’appelant était avec une personne correspondant à la description de Chris dans un hôpital et qu’il était vivant et en bonne santé. Bien sûr, s’il était en vie et en bonne santé, on pourrait se demander pourquoi il n’a pas passé l’appel lui-même ».

Plus tard dans la soirée, Pelofsky a envoyé un e-mail à Rice pour lui dire qu’il était « très, très inquiet ». En particulier qu’il [Stevens] est soit mort, soit qu’il s’agit d’un effort concerté pour le kidnapper ». Rice a répondu : « A Dieu ne plaise ».

Nous parlons ici d’une énorme bombe et si elle n’était pas poursuivie par Judicial Watch, alors personne ne le saurait. La presse de propagande de gauche ne le signalera certainement pas, alors nous le ferons et nous vous encourageons à le faire savoir sur tous les médias sociaux.
Je commencerai cet article en faisant l’éloge de Tom Fitton et de l’équipe de Judicial Watch qui a été le premier à exposer la corruption de l’administration Obama ainsi que des tonnes d’autres scandales et nous sommes d’énormes partisans de ces grands patriotes.

Obama et les médias à la dérive prétendent que la présidence d’Obama n’a pas fait l’objet de scandales…

Je commencerai cet article en faisant l’éloge de Tom Fitton et de l’équipe de Judicial Watch qui a été le chef de file de la dénonciation de la corruption de l’administration Obama ainsi que de tonnes d’autres scandales et nous sommes d’énormes partisans de ces grands patriotes.

Obama et les médias à la dérive prétendent que la présidence d’Obama n’a pas fait l’objet de scandales…

Nous avons fait état de centaines de scandales, nous n’en parlerons donc pas pour l’instant.

Nous vous ferons part du dernier rapport sur la corruption d’Obama qui vient d’être publié.

Nous parlons ici d’une énorme bombe et si elle n’était pas poursuivie par Judicial Watch, alors personne ne le saurait. La presse de propagande de gauche ne le rapportera certainement pas, alors nous le ferons et nous vous encourageons à le partager sur les médias sociaux.

Emails document Senior Obama White House-Clinton State Dept. Officials Joke About Being Called ‘Liars’ About Benghazi

(Washington, DC) – Judicial Watch a annoncé aujourd’hui que le Département américain de la Justice (DOJ) a publié 80 pages de documents qui montrent les hauts fonctionnaires de la Maison Blanche d’Obama se démenant pour « faire évoluer » ses fausses affirmations selon lesquelles les attaques terroristes du 11 septembre 2012 sur les installations du gouvernement américain à Benghazi, en Libye, ont commencé « spontanément » en réponse à une vidéo anti-musulmane sur Internet. Les courriels montrent un haut responsable de la Maison Blanche, Ben Rhodes, et le chef de cabinet adjoint du département d’État, Jake Sullivan, qui plaisantent en disant qu’ils ont été traités de « menteurs » et de « fuyards ».

Les enregistrements ont été produits en réponse à un procès intenté par Judicial Watch 2016 Freedom of Information Act (FOIA) (Judicial Watch contre le ministère américain de la Justice (No. 1:16-cv-02046)). Judicial Watch a intenté ce procès après que le ministère de la Justice n’ait pas donné suite à une demande du 7 juillet 2016 en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) concernant l’enquête du Federal Bureau of Investigation sur l’utilisation par l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton d’un serveur de courrier électronique privé pendant son mandat.

Le 16 septembre 2012, l’ambassadrice des Nations unies de l’époque, Susan Rice, est apparue dans cinq talk-shows télévisés du dimanche, affirmant que l’attentat de Benghazi avait été spontanément incité par une vidéo Internet antimusulmane. Les documents récemment publiés montrent qu’un fonctionnaire a envoyé un courriel du 27 septembre à Ben Rhodes, alors conseiller adjoint en matière de sécurité nationale, et à Tommy Vietor, alors porte-parole de la NSC, copiant le chef d’état-major adjoint Jake Sullivan, disant : « Quel est le plan ici ? Rhodes répond :

Le plan plus large est la reconnaissance par la communauté du renseignement d’une évaluation évolutive de ce qui s’est passé, ce qui se trouve être vrai (contrairement à tout ce que nous avons vu dans les rapports sur Benghazi).

Plus loin dans le fil de discussion, un fonctionnaire dont le nom est censuré, dit : « Tout le monde sait que Susan [dans ses apparitions à la télévision] utilisait non seulement les directives approuvées par IC, mais aussi celles créées par IC.

En outre, Rhodes dit à Sullivan et à d’autres fonctionnaires dont le nom a été censuré :

Au moins, vous n’êtes qu’un menteur. Cela pourrait être pire – nous sommes des menteurs et aussi des fuites présumées. Vous avez donc tout à fait raison, ce qui est déjà quelque chose.

Sullivan répond : « Nous ne sommes que des fantassins menteurs [sic]. Vous êtes des génies menteurs. C’est plus cool. »

Un fonctionnaire caviardé répond à Sullivan : « Je préfère que nous nous en remettions à des sbires. C’est plus sinistre comme dans les bandes dessinées Marvel. Il devrait y avoir une émission sur le câble où tous les invités, et l’ancre, doivent porter des polygraphes. Ou bien, en cas de conflit entre les sources, les parties lésées prennent un polygraphe, avec une tierce partie neutre qui rendra un jugement. Le plus grand menteur ».

Rhodes dit à Sullivan : « J’aimerais passer à la télévision et dire à tout le monde ce que je pense…. Voyez les choses de cette façon. Ça pourrait être pire. Vous pourriez être un bureaucrate de carrière dont le plus grand plaisir dans la vie est de divulguer des demi-vérités, des auto-justifications et des mensonges purs et simples à des gens comme Eli Lake, Kim Dozier et quiconque décroche le téléphone à Fox News ».

Judicial Watch a précédemment découvert que le 14 septembre, Rhodes et d’autres responsables de l’administration Obama ont tenté d’orchestrer une campagne visant à « renforcer » le président Obama et à présenter l’attaque terroriste du consulat de Benghazi comme étant « enracinée dans une vidéo Internet, et non un échec de la politique ». De nombreux courriels ont également été envoyés lors de l’attaque du consulat de Benghazi. Les courriels contemporains et dramatiques décrivent l’attaque comme une « attaque » : « Je ne suis pas sûr que ce soit une attaque ».

11 septembre 2012, 18h41 – Eric Pelofsky, conseiller principal, à Susan Rice :
Le complexe de Benghazi a été attaqué et il a fallu un peu de temps aux collègues de l' »Annexe » et à la brigade libyenne du 17 février pour le sécuriser. Un de nos collègues a été tué – Sean Smith, de l’OMI. L’ambassadeur Chris Stevens, qui se rendait à Benghazi cette semaine, est porté disparu. Ses collègues américains et libyens le recherchent…

A 20h51, Pelofsky dit à Rice et à d’autres que « Post a reçu un appel d’une personne utilisant un téléphone RSO que Chris a reçu disant que l’appelant était avec une personne correspondant à la description de Chris dans un hôpital et qu’il était vivant et en bonne santé. Bien sûr, s’il était en vie et en bonne santé, on pourrait se demander pourquoi il n’a pas passé l’appel lui-même ».

Plus tard dans la soirée, Pelofsky a envoyé un e-mail à Rice pour lui dire qu’il était « très, très inquiet ». En particulier qu’il [Stevens] est soit mort, soit qu’il s’agit d’un effort concerté pour le kidnapper ». Rice a répondu : « A Dieu ne plaise ».

Les nouveaux documents montrent une communication du 2 décembre 2015 du directeur régional du contre-espionnage de la NASA, Arthur Payton, à la division du contre-espionnage du FBI, dans laquelle Payton renvoie une révision des preuves obtenues au cours de l’enquête du FBI sur le serveur de messagerie de Clinton, plus précisément, une « révision de classification et de détermination ». Le contenu de l’examen de classification et de détermination n’a pas été inclus parmi les documents communiqués.

Dans une note de Robert Zanger, du Bureau de la gestion et de la politique des archives du DOJ, adressée à Peter Strzok le 20 avril 2016, en souvenir d’une demande antérieure de Strzok, Zanger indique que Strzok avait demandé au DOJ de produire « tous les documents électroniques et transactionnels entre tout compte de courrier électronique @clintonemail.com » et trente-neuf (39) comptes de courrier électronique spécifiés du DOJ… ». Strzok a également demandé au DOJ une « recherche générale, ou passerelle, dans ses systèmes [DOJ] pour tout autre document électronique et transactionnel impliquant le domaine de courrier électronique externe identifié [@clintonemail.com] ». Le mémo du 20 avril indique que le DOJ s’est conformé à la demande, disant que « JMD [Justice Management Division] a recherché toute apparition du domaine @clintonemail.com dans les informations électroniques (y compris les courriels et les documents) des gardiens nommés actuels et anciens des composants pour lesquels JMD maintient des informations électroniques. JMD a trouvé un petit nombre de documents, mais pas de courrier électronique entre le domaine @clintonemail.com et un quelconque dépositaire nommé ». Le mémo note que JMD a demandé à d’autres composantes du DOJ de rechercher également dans leurs dossiers, et cela :

La division civile a trouvé neuf documents contenant le terme @clintonemail.com. Un examen du contenu de ces neuf documents par la division civile a confirmé que les réponses étaient liées à la gestion par la division des litiges relatifs à la loi sur la liberté de l’information, et non aux communications entre le dépositaire et le domaine @clintonemail.com.

La note de service indiquait que, bien qu’elle ait effectué une recherche sur le serveur de passerelle de courrier électronique du DOJ pour tout courrier électronique entre les comptes de courrier électronique du DOJ et le domaine @clintonemail.com, « le journal du serveur est conservé pendant une période de deux ans. JMD a effectué une recherche [avril 2016] dans le journal du serveur de passerelle de courrier électronique géré par JMD pour le domaine @clintonemail.com couvrant la période de 2/3/14 à 2/3/16 et n’a trouvé aucun courrier électronique vers ou en provenance du domaine @clintonemail.com. [Au moment où cette recherche a été menée, et où aucun enregistrement n’a été trouvé, Clinton était hors fonction en tant que secrétaire d’État depuis janvier 2013, soit une période de trois ans et trois mois].

Dans une note de Peter Strzok adressée le 28 janvier 2016 au groupe de contre-espionnage de la CIA, Strzok déclare que – en raison d’un renvoi de l’inspecteur général de la communauté du renseignement en vertu de la section 811(c) de la loi sur l’autorisation des services de renseignement, concernant la divulgation non autorisée d’informations classifiées – le FBI demande une copie d’un document dont le titre est expurgé. Strzok note que « l’évaluation a été fournie au bureau du directeur du renseignement national (ODNI), au Conseil national de sécurité (NSC) et au Département d’État (DoS) en octobre 2009 ou autour de cette date ».

En relation avec une réponse apparente à la « demande de documents » susmentionnée, un mémo du FBI daté du 27 juin 2016 indique que la CIA a fourni le document demandé. Le résumé de la note se lit comme suit « Réponse de la CIA au LHM [Letterhead Memo] du FBI datée du 28 janvier 2016 concernant une demande de documents. » Le mémo précise également : « [cédé] document joint au CIOL [faisant apparemment référence à une lettre d’opérations de contre-espionnage]. »

Les plaisanteries sur le fait d’avoir été traité de « menteur » après avoir été pris à mentir sur l’attaque terroriste de Benghazi en disent long sur le mépris de l’équipe Obama-Clinton pour l’État de droit et sur les quatre Américains innocents assassinés en Libye le 11 septembre 2012″, a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton. Les documents montrent également que Ben Rhodes, le fonctionnaire de la Maison Blanche qui a créé la fausse histoire que Susan Rice a utilisée pour Benghazi, avait l’intention d’orchestrer à nouveau une explication « évolutive » de l’attaque de Benghazi par la communauté du renseignement à temps pour la réélection du président Obama.

Corrompu comme l’enfer.

Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires ci-dessous !

Il est temps de profiter à nouveau des médias sociaux… sans la sale censure communiste !

Judicial Watch Just Blew The Roof Off The Benghazi Cover Up With Breaking FOIA

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.