Macron, une affaire de 3 010 996€ : si le parquet financier ne bouge pas, c’est qu’il y a du pourri au sommet de l’Etat

Macron, une affaire de 3 010 996€ : si le parquet financier ne bouge pas, c’est qu’il y a du pourri au sommet de l’Etat

  • Le 14 février 2017, Paul Mumbach (1), Jean-Philippe Allenbach (2) et Serge Grass (3) signalaient à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) que les revenus de 3 010 996€ d’Emmanuel Macron n’ont pas été déclarés à la Haute Autorité (détail dans le courrier ci-dessous)
  • Le 1er juin 2016, le Canard Enchaîné révélait que Macron aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio. Affaire étouffée ? Venant du poulain de Hollande, cela semble vraisemblable.
  • Olivier Berruyer, diplômé de l’Institut de science financière et d’assurances et de l’EM Lyon Business School, a analysé en détail, sur son blog, la situation fiscale opaque et floue à la fois du candidat qui a empoché chez Rothschild une prime de 2,8 millions d’euros pour la conclusion d’un gros contrat, lesquels ne figurent pas dans sa déclaration de patrimoine.

En faisant le compte de l’argent qu’il a gagné et de ce qu’il a déclaré, Berruyer conclut que soit « Emmanuel Macron a dépensé plus d’un SMIC par jour pendant 3 ans », soit l’argent est ailleurs, laisse supposer l’expert.

Quant à son patrimoine, poursuit Berruyer, si l’on s’en tient aux déclarations de Macron, il est devenu « négatif – bref, techniquement, Macron était ruiné mi-2016 ! »

Il y a « un problème avec le patrimoine de M. Macron, ou plutôt … il était hors normes : il [Macron] avait gagné vraiment beaucoup d’argent chez Rothschild mais en 2014 [il] avait un patrimoine rachitique, voire, selon mes premières estimations, légèrement négatif. »

A ces questions, Macron refusera de répondre aux questions du Canard enchaîné « ce n’est jamais très bon signe » dit Berruyer. En effet, lorsqu’on n’a rien à cacher, on ne refuse pas les questions d’un journaliste. Sauf que Macron est sans doute habitué à l’étrange « manque de curiosité de la presse » qui soulève tant de questions…

Autre problème : « on ne trouve plus [sur le site de l’HATVP] les anciennes déclarations de revenus et de situation patrimoniale [de Macron] à l’entrée au gouvernement en 2014 », mais Berruyer qui les avait archivées sur son blog, a pu établir que :

  • Macron a gagné « près de 3,4 millions d’euros bruts entre 2009 et 2016″…
  • « Ce qui représente environ 1 800 000 euros nets après impôts »
  • Et qu’il aurait « donc consommé environ 2,6 millions d’euros bruts, donc environ 1,4 million d’euros nets en 3 ans, ramenant son patrimoine net à presque rien ».

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Olivier Berruyer pose ensuite les questions suivantes :

  • Avez-vous donc bien aujourd’hui un patrimoine nul après avoir gagné plus de 1,8 million d’euros après impôts ?
  • M. Macron, on apprend dans la presse que vous avez contracté un prêt familial de 50 000 € étant jeune. À quelle date, auprès de qui et dans quel but ? Vos deux parents sont médecins [et] vous avez fait Sciences Po.
  • Durant votre période à l’Élysée puis au gouvernement, avez-vous eu à traiter de sujets touchant de près ou de loin à une des très nombreuses activités de M. Hermand ? (M. Hermand, 288e fortune de France avec 220 millions d’euros, est le « parrain officieux de l’ancien ministre de l’Economie » à qui il a prêté 550 000 euros, écrit BFM le 31 août 2016.
  • M. Macron, vous avez estimé vous-même votre appartement 935 000 € en 2014 (acheté 890 000 € en 2007) [alors que,] souligne le Canard enchaîné, les prix ont augmenté de 33 % dans votre quartier en 7 ans.
  • Pourquoi avoir refinancé en 2012 votre ancien crédit (400 000 ou 350 000 € ) en le passant à 600 000 €, alors que vous crouliez sous l’argent ?
  • A quoi correspondent exactement “350 000 € pour des travaux dans la résidence secondaire“ alors que vous aviez du mal à vous désendetter ?
  • Comment faites-vous pour avoir un Livret de Développement Durable de 40 000 € – alors que les LDD sont limités à 12 000 € ?
  • Vous aviez en 2014 une voiture que vous indiquez avoir “achetée d’occasion” à 28 ans, en 2005, 40 000 € [mais] 40 000 €, c’est votre salaire annuel de l’époque ! (Source : JDD 12 février)
  • Retournerez-vous chez Rothschild si vous perdez en mai ?

Conclusion : 

Beaucoup de questions, beaucoup de points d’ombres, une absence totale de transparence qui ne sent pas bon. Et toujours silence média, lesquels pour bien moins que ça ont enquêté des semaines durant sur le dossier Fillon et ses sociétés.

Et rien, strictement rien du côté de la justice.

Cette affaire rappelle un parfum lointain, celle du fils Fabius, qui s’offrait un appartement de 7 millions d’euros alors qu’il n’avait pas un sou, qu’il ne déclarait aucun revenu, sans déclencher l’alerte rouge à Bercy.

Il y a quelque chose de pourri en socialie française.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Leger pour Dreuz.info.http://www.dreuz.info/2017/02/27/macron-une-affaire-de-3-010-996e-si-le-parquet-financier-ne-bouge-pas-cest-quil-y-a-du-pourri-au-sommet-de-letat/

 

C5gF13wWUAAGrti.jpg

Publicités

17 commentaires sur « Macron, une affaire de 3 010 996€ : si le parquet financier ne bouge pas, c’est qu’il y a du pourri au sommet de l’Etat »

  1. Tous les mêmes donc épluchons les finances de TOUS les candidats à la présidence ainsi la population ,dont on manipule la pensée pour induire les votes , sera face à une pure blague et votera peut être en conséquence !!!

    Aimé par 2 people

  2. Ce serait urgent d’informer les français sur les qualités ( im)morales de leurs candidats !!! En plus, ces gens-là votent les lois qui régissent votre quotidien, et veulent donner des leçons !!! Pffff

    Aimé par 2 people

  3. Le même Olivier Berruyer qui a fait suivre toutes les plus grosses conneries de la propagande russe sur son site, toutes debunkées les unes après les autres. Prendre Berruyer comme source, c’est mauvais signe…

    Quoi qu’il en soit, j’ai plus confiance dans le Canard Enchaîné pour trouver des loups, s’il doit y en avoir, qu’en Berruyer. Et je serais étonné que dans le cadre de son redressement (car redressement il y a eu, qui a été payé – je suis étonné que vous ne le mentionniez pas – https://www.lesechos.fr/31/05/2016/lesechos.fr/021983022115_apres-reevaluation-de-son-patrimoine–macron-va-devoir-payer-l-isf.htm), le fisc n’aie rien vu…

    Bref, si des choses doivent sortir, elles sortiront. Et pas besoin d’une caution « morale » comme l’affabulateur poutinophile Berruyer pour ça…

    Aimé par 1 personne

  4. Berruyer choisit toujours la contre info. Libre à ces lecteurs de se faire son opinion. Son travail est salutaire. Le faire passer pour autre chose relève de la mauvaise foi et il a l habitude de toujours sourcer …pas le cas de tout le monde apparemment.

    Aimé par 1 personne

  5. De 3 million ecrit en gros ca passe a 1.8millions en bas de l’article. Ca sent l’article à charge. Emprunter alors qu’on a du Cash c’est le BABA de la bonne gestion financière quand les taux d’interets sont pas cher. Il est plus rentable de s’endetter et d’investir en parallele son argent quand les taux d’interet sont à 1 ou 2%. Faut il encore comprendre quelque chose à l’economie. Enfin le scandale, c’est que l’argent chez fillon vient du contribuable. Macron lui a payé ses impots et regularisé l’ISF. La valeur du manoir de Fillon ne vaut pas 700000 euros, mais quelques millions, il ne faut pas nous prendre pour des gogos.
    Donc si les medias ne s’en emparent pas, c’est parce ce qu’il n’y a rien et archi rien. et pretendre qu’il y a un complot d’Etat ou de la justice, c’est remettre en cause l’Etat de droit. Au font ce que la dictature qui finance le Front National. Tout est normal, en parlant d’une histoire qui est du vent, on essaye de nous endormir sur le vrai peril celui de la menace de l’Etat de droit.
    Macron

    Aimé par 1 personne

    1. N’importe quoi comment pouvez vous dire qu’il n’y a rien alors que macron refuse de s’expliquer. De plus tu parles des médias qui ne s’en emparent pas alors que de nombreux média sont partenaire de M. Macron. Coïncidence ? Je ne crois pas !

      Aimé par 1 personne

  6. je pense que la pourriture est installée pour durer de droite comme de gauche y compris les extrêmes
    malheureusement le contribuable restera le con et le payeur même les journaleux restent absents pour certains
    partis et ne font plus leur métier.

    Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s