Humiliée par Hollande, la magistrature enrage

Humiliée par Hollande, la magistrature enrage……….

Les propos du président de la République dans le livre de deux journalistes du monde, évoquant la «lâcheté» de l’institution judiciaire, provoquent des remous au sommet.

Le Président n’aurait pas dû dire ça. Réunis jeudi matin en audience solennelle de la Cour de cassation, les deux principaux magistrats de France sont publiquement montés au créneau. Bertrand Louvel, premier président de cette plus haute instance judiciaire, a dit son«humiliation» de voir diffusée une «vision dégradante de la justice». Surtout venant du chef de l’Etat, Louvel allant jusqu’à évoquer un «problème institutionnel»… Il avait été reçu de toute urgence mardi soir à l’Elysée, en compagnie de Jean-Claude Marin, procureur général à la Cour de cassation (et à ce titre premier parquetier de France), histoire d’éteindre l’incendie. En vain, à entendre Marin, pour qui leur bref entretien (vingt minutes) n’aurait «pas atténué le sentiment que la magistrature avait ressenti».

En clair, François Hollande n’aurait pas renié les propos contenus dans le livre de Gérard Davet et Fabrice Lhomme (Un président ne devrait pas dire ça, éditions Stock), soliloquant à voix haute : «Cette institution, qui est une institution de lâcheté… Parce c’est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux… On n’aime pas la politique. La justice n’aime pas la politique…»

«Extrême pauvreté»

Les syndicats sont également montés au créneau. L’Union syndicale des magistrats (majoritaire, 70% aux dernières élections), exprimant sa«consternation», accuse le président de la République de «double discours». En effet, vendredi dernier, lors du congrès annuel de l’USM, François Hollande avait obtenu une standing ovation après avoir proclamé tout son respect de l’institution judiciaire. Le Syndicat de la magistrature (classé à gauche), évoque plus prosaïquement «l’extrême pauvreté» des propos présidentiels.

A lire aussi:
Définitivement adopté, que contient le projet de loi «justice au XXIe siècle»?

Cette sortie de route met en porte à faux la chancellerie, le jour même ou le garde des Sceaux, Jean-Jacques Urvoas, célébrait l’adoption définitive à l’Assemblée de la loi sur la «modernisation de la justice du XXIsiècle», qui vise essentiellement à désengorger les tribunaux. En matière de divorce, de surendettement, de pacs et de tout litige inférieur à 4 000 euros, il ne sera plus obligatoire de passer devant un juge. Une façon de régler en partie la lancinante question des moyens, seule pomme de discorde entre le gouvernement de gauche et le corps judiciaire. Le reste relevait d’une plus ou moins bonne entente, balayée en quelques minutes par la sortie de route du président sortant.

Ci-dessous, l’allocution de la Cour de cassation en réaction aux propose de François Hollande:

Renaud Lecadrehttp://www.liberation.fr/france/2016/10/13/humiliee-par-hollande-la-magistrature-enrage_1521656

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :